|
|
19.04.2007, 10:34
|
|
Гость
Гость
|
очень плохо, что разработчикам насрать на проблемы пользователей, хотя им за это деньги платят...
|
|
|
25.04.2007, 22:22
|
|
ktotoff
АльтерЛан
Зарегистрирован:
2006-12-19
Сообщений: 334
|
Такое у меня призрачное и плохосформулированное пожелание. И вовсе не по комплектным шаблонам, а по системе шаблонов в целом.
В общем неплохо было бы иметь возможность запретить просмотр списка объектов неуполномоченными, но сохранить возможность просмотра ими фуллинка.
...жизнь прекрасна, когда правильно подобраны антидепрессанты...
|
|
|
07.05.2007, 13:10
|
|
zhilin
Жилин А.С.
Зарегистрирован:
2007-02-14
Сообщений: 108
|
Просьба к разработчикам обратить внимание на последний пост DiGGy в этом топике.
Работать со свалкой закодированных файлов КРАЙНЕ неудобно - особенно когда приходится тестировать работу картинок, ведь даже расширений теперь нет, т.е. их даже посмотреть нельзя.
|
|
|
09.07.2007, 18:48
|
|
Гость
Гость
|
Первое что я сделал - это сделал так что файлы сохраняются в одну только папку, под своими именами, имена преобразую транслитом,
а если файл с таким именем уже есть - прибавляю _1.
Сейчас работает безукоризненно. Сил я потратил на это ОЧЕНЬ много (т.к. не профи, и в чужом коде трудно разбираться)
Но сейчас смотрю: реально буквально несколько строчек пришлось изменить чтобы все так заработало.
Для профи это дело буквально часа.
Для разработчиков - минуты.
Очевидно для всех, что незачем хранить в куче разных папок под номерами обезличенные жуткие файлы, которые даже посмотреть отдельно нельзя.
Кажется это придумывалось не ради удобства реализации, а на "от#@%ись", лишь бы сдать работу.
Такое ощущение что разработчики местами перестали получать удовольствие от своей работы, и возможно сдают инвестору работу как отчетную.
Хотя на форуме основной разработчик крайне отзывчив и добр, спасибо ему за это.
|
|
|
11.07.2007, 12:31
|
|
resident
Веб-группа «Дабл Ю»
Зарегистрирован:
2005-01-10
Сообщений: 336
|
то что файлы невозможно посмотреть отдельно - так и задумывалось, хотя их можно посмотреть, просто больше мороки и сделано это не на "от#@%ись" а для защиты от скачивания и тп.
|
|
|
18.07.2007, 23:21
|
|
Денис Атясов
Денис Атясов
Зарегистрирован:
2005-01-13
Сообщений: 93
|
Согласен с проблемой более того очень утомляет если надо через скрипт записать файл надо еще и в две таблицы записи сделать
xaolas
|
|
|
07.01.2008, 04:29
|
|
astra
Зарегистрирован:
2007-06-05
Сообщений: 30
|
В таблице MessageXX "ссылка" на файл хранится в виде "mymy.jpg:image/pjpeg:28184".
Мне показалось очень сложным сгенерить url к файлу.
А как это делают профи? ;) чтобы быстро и красиво! 
|
|
|
09.01.2008, 11:36
|
|
Гость
Гость
|
astra писал(а):В таблице MessageXX "ссылка" на файл хранится в виде "mymy.jpg:image/pjpeg:28184".
Мне показалось очень сложным сгенерить url к файлу.
А как это делают профи? ;) чтобы быстро и красиво!
|
|
|
09.01.2008, 15:58
|
|
astra
Зарегистрирован:
2007-06-05
Сообщений: 30
|
Неее! Я имею ввиду вытаскивание через SQL запрос.
Кто знает, поймёт...
|
|
|
10.01.2008, 18:57
|
|
h/z
Зарегистрирован:
2007-02-06
Сообщений: 755
|
можно функцией достать путь к файлу
/**
* Получить путь к файлу в поле $field_name_or_id объекта $message_id из шаблона $class_id
*
* @param mixed string or int id шаблона/название системной таблицы
* @param int id сообщения
* @param mixed string or int имя или ID поля
* @param string использовать префикс для новых файлов (optional).
* "h_" для получения ссылки для скачивания файла под оригинальным именем
* @return string путь до файла
*/
function nc_file_path($class_id, $message_id, $field_name_or_id, $file_name_prefix="")
|
